DEMOCRATIZAR, AHORA

En las últimas semanas Historia fue protagonista de masivas asambleas y movilizaciones. Luego del voto por parte de la lista única de profesores, de Haciendo Historia por la minoría de graduados y de La Mariátegui por la mayoría estudiantil a Marcelo Campagno como director (aún no avalado por el Consejo Directivo), entramos en una nueva etapa frente a la cual debemos hacer un balance.

Un balance provisorio

Después de ocho años la Junta departamental, en particular el claustro de profesores, impone director. Más importante aún: por primera vez en ocho años hay en la Junta una mayoría opuesta al programa votado por cientos de estudiantes y docentes en asamblea y ajena a cualquier espacio de discusión y decisión colectiva e interclaustros. Frente a este escenario, la última asamblea (el miércoles 24) apenas pasada la votación de Campagno en la Junta debió enfrentarse no sólo a la “traición” de La Mariátegui y Haciendo Historia, sino a las consecuencias de la política de Rodríguez Otero, La Juntada y el FUP-La Cámpora de ir a la Junta a votar a Otero a pesar de que ese mandato sería acatado por solamente tres de los diez representantes (el nuestro como minoría estudiantil y el de los dos consejeros “oteristas” de graduados). Exactamente de este escenario advertimos en nuestros volantes, en la propia asamblea que nos mandató y frente a la Junta antes de que ésta sesionase. La apuesta de Otero, La Juntada y compañía entregó la asamblea a los aliados de Campagno.

El frente oterista-oportunista

Las agrupaciones estudiantiles (La Juntada, los K-La Cámpora, el FEL, IS y el MST) plegadas a esta política que nos llevó a un retroceso objetivo se han justificado post factum en la necesidad de que los estudiantes viéramos a La Mariátegui traicionarnos (y se lo cobráramos en las próximas elecciones, dentro de dos años!!!). Esta justificación peca al mismo tiempo de entreguista y oportunista. La Mariátegui rompió con una conquista histórica: la unidad del movimiento estudiantil y docente expresada en la asamblea interclaustros y su mandato. Esto lo adelantó en mails y volantes donde indicaban expresamente que desconocerían la asamblea y cualquier mandato de ésta, repartidos incluso durante la misma. Así, la insistencia de La Juntada y otros "oteristas" varios en hacer votar a la Junta fue de un oportunismo puro: en vez de hacer triunfar la política de la asamblea (que Campagno, los profesores y Trinchero no copen nuestra carrera), buscaron llevarla a la derrota para obtener un rédito como agrupaciones. Falta que ahora nos digan que es mejor que todas las huelgas sean derrotadas para que los trabajadores vean que la burocracia sindical las entrega. Doblemente oportunista porque sabiendo la composición de la Junta (y el resultado anunciado para la elección de director previamente) opusieron a la propuesta de La Comuna-Partido Obrero de impedir el funcionamiento de esta Junta y democratizar ya (votar una nueva composición del gobierno de la carrera y con ésta a los nuevos representantes en elecciones generales), un “voto de confianza” a Rodríguez Otero. 

Incluso si Otero es avalado por el Consejo Directivo (y en ese caso sería votado por las mismas camarillas que quieren copar la carrera a través de Campagno), sería director de la misma Junta con mayoría automática...de los que votaron a Campagno. Por eso originalmente justificaban su llamado a "que la Junta vote", especulando con que LM acataría el mandato asambleario, y de esa forma habrían podido presentar como un "triunfo" que se haya formado una Junta con mayoría "campagnoísta". El objetivo de los oteristas no era ni es democratizar,sino hacerse del gobierno de la carrera. Por eso es triunfalista su balance de los 4 años de Otero sin avanzar en ningún punto de los votados en 2009. Por lo tanto, cualquier balance sobre la actuación desdeñable de La Mariátegui y Haciendo Historia debe incluir el de cómo Otero y La Juntada nos entregaron a la Junta dominada por éstos.

Democratizar

¿Dónde nos coloca entonces hoy la elección de Campagno? Se nos suma al mismo tiempo hoy la tarea de impedir que lo vote el consejo directivo y se constituya la Junta reaccionaria. A esta Junta hay que oponerle la democratización. La ficticia mayoría del claustro de profesores (a la actual representación la votaron solo 7 profesores y tienen 4 consejeros!!!) debe ser disuelta: vamos por iguales derechos políticos para todos los docentes. Historia debe discutir ahora cómo debe ser el gobierno de nuestra carrera.

En este sentido va el plebiscito votado en la última asamblea. Debemos hacer de este plebiscito una instancia masiva de deliberación de los docentes y estudiantes. Desde La Comuna-Partido Obrero proponemos:

1-Claustro único de docentes e investigadores 2-Paridad entre el claustro único docente y el claustro de estudiantes 3-Dirección colectiva de la carrera por la Junta. No a las figuras unipersonales como el director.

Lo que todavía nadie puso en discusión

Desde la apertura de Historia Social General B hasta la actualidad Historia cambió en los hechos el contenido de su plan de estudios y renovó y amplió su planta docente y las condiciones de cursada de los estudiantes: 9 cátedras paralelas nuevas, más de diez optativas nuevas ( como Problemas de Historia Argentina, Problemas de Historiografía y Problemas de Historia Americana), decenas de seminarios y cientos de graduados y estudiantes ingresaron a la docencia en la carrera que antes estaba monopolizada por “los modernos”. Pero este cambio radical no estuvo ajeno a la asfixia presupuestaria de la Universidad y la educación en general. En 2005 Historia no sólo fue protagonista de la ruptura con la institucionalidad, sino también de la histórica huelga docente que consiguió el blanqueo salarial, un aumento de sueldos cercano al 50% y la apertura del Programa de Remuneración de Ad-honorem. 

Sin embargo, de ahí en más el presupuesto para salarios de Historia (y la UBA) estuvo congelado. El listado ad-honorem democratizó el reparto de rentas, pero el “financiamiento” de este reparto fueron el fallecimiento, la renuncia, jubilación o licencia de otro docente. El resultado es que la planta docente está formada casi totalmente por docentes con dedicación simple (en su mayoría interinos) y ad-honorem. Es decir, la carrera de historia sobrevive sobre la base de que casi la totalidad de sus trabajadores viven de otra cosa, y por lo tanto, no podemos esperar una dedicación full time a la universidad o a la investigación en general. El ahogo presupuestario está devaluando nuestra carrera.

La solución a este problema sólo puede pasar por la movilización masiva de la carrera. Por eso la democratización de la dirección política de la carrera debe estar unida a esta perspectiva.

Para desarrollar ésta perspectiva te queremos invitar a discutir con nosotros. Durante estas semanas estaremos haciendo una fuerte campaña hacia el plebiscito y por un nuevo gobierno democratizado de la carrera. A ésta actividad convocamos a sumarse masivamente.

Este LUNES 19hs, en el Hall del tercer piso, vení a la REUNIÓN ABIERTA DE LA COMUNA.

RECHACEMOS EL COPAMIENTO DE LA JUNTA POR PARTE DE LAS CAMARILLAS

La democratización de la carrera esta en nuestras manos, ahora y siempre, los personalismos frenan esta perspectiva

El día de hoy las camarillas profesorales, rechazando el mandato de la masiva asamblea de día miércoles 17, votaron en el medio de un escandalo a Marcelo Campagno como director de la carrera. El voto del minoritario claustro de profesores fue acompañado por el voto de la minoría de graduados, la lista Haciendo Historia, y por la mayoría estudiantil, La Mariategui.

Las autoridades de la facultad, avalaron esta intervención sobre el departamento con la presencia de la vicedecana Acuña y la secretaría académica Morgade; ambas candidatas a suceder a Trinchero en el decanato.

Esta votación ahora debe que ser refrendada por el consejo directivo de la facultad en donde la mayoría Tricherista tiene los votos para imponer a Campagno director.

La tarea del momento es rechazar el copamiento de la carrera por parte de las autoridades de la facultad y las camarillas profesorales. Tenemos que imponer con la movilización la decisión de la asamblea interclaustros, por eso convocamos a todos a movilizarnos el día de mañana al CD a partir de las 14:30hs.

Otero, luego de cuatro años de impasse en donde no se avanzó un paso en la democratización, está rifando los triunfos obtenidos con la lucha de docentes y estudiantes con la asamblea interclaustros y la movilización como método: cátedras paralelas, designaciones docentes, criterios gremiales y democráticos para la asignación de rentas, rechazó a las reformas privatistas que impulsa el ministerio de educación y la CONEAU, todo eso esta en peligro frente a la avanzada reaccionaria de las camarillas profesorales y la gestión K de Trichero.

¿Como llegamos a esta situación?

La asamblea del día miércoles votó, a propuesta de Otero y La Juntada, convocar a la junta para elegir a Otero director del departamento. Desde La Comuna-Partido Obrero denunciamos que esto llevaba a la asamblea interclaustros a un callejón sin salida en donde las representaciones que nos sometíamos al mandato de la asamblea eramos una minoría, tres sobre nueve. Planteamos por oposición a esto reformar la junta, avanzando en la democratización y convocando a una nueva elección de representantes para de esa forma reducir a cero el poder político de las camarillas.

Dijimos incluso que los que querían votar a Otero como director tenían que tomar este camino, porque la convocatoria a la junta, con la actual conformación antidemocrática, iba a poner a la dirección de la carrera en manos de una minoría reaccionaria. Nuestro planteo fue rechazado en pos de un “voto de confianza” a Otero. La política personalista y el palabrerío de Otero ganó la asamblea pero no pudo cambiar una realidad adversa a su planteo (seis de los nueve votos presentes habían anticipado su voto a Campagno, cosa que Otero y La Juntada quisieron desconocer en pos de la re-re elección).

La votación de Campagno como director es la consecuencia de esta política liquidacionista. Nos metieron en la boca del lobo y el lobo mordió.

Defender la asamblea interclaustros y avanzar

Luego de la votación se desató una escandalosa pelea entre La Juntada y La Mariategui, que incluyó empujones y golpes de puño; destacamos que en menos de tres semanas es ya la tercera vez que La Juntada protagoniza este tipo de hechos de violencia, la última vez fue en la asamblea del CEFyL.

Los que no nos dejamos arrastrar por esta payasada convocamos inmediatamente una asamblea que votó tomar el departamento de historia y movilizarnos al CD mañana.

Luego de los resultados de mañana tendremos que evaluar que escenarios tenemos por delante. El más probable es que vayamos a un escenario de doble poder en la carrera, por un lado una junta departamental de las camarillas profesorales y el Trincherismo, y por otro lado una junta apoyada en la movilización de estudiantes y docentes basada en los mandatos de la asamblea interclaustros.

Resolver este intríngulis en favor de las mayorías requiere de la movilización del conjunto de la carrera empalmando con la lucha por la democratización en toda la UBA. Mientras esta crisis se desarrolla en Historia, esta semana sesioná el congreso de la FUBA, cuya tarea es llevar la lucha por el presupuesto y la democratización a fondo en toda la UBA. Sumemos la experiencia de historia a esta deliberación de conjunto. Avancemos en la democratización.

MARTES 23, 19HS, AULA 218, ASAMBLEA DE HISTORIA

HISTORIA SE MOVILIZA: Lunes 22, 17hs, aula 218

El día miércoles una masiva asamblea interclaustros de la carrera votó convocar a la junta departamental en el aula 218 para votar, por tercera vez consecutiva, a Rodríguez Otero como director. Esta es la segunda convocatoria a la junta que se realiza en el año. La primera la realizaron tres representantes del claustro de profesores (Pineau, Presta y Campagno) junto a la minoría de graduados (Haciendo Historia, Julián Kan). Esta convocatoria naufragó dado que ni los propios convocantes asistieron ¿La convocatoria luego de la asamblea del miércoles cambiará esta situación?

Escenarios posibles

El día lunes podemos encontrarnos con tres escenarios: el primero es que la lista de profesores, los graduados por minoría (Haciendo Historia) y la mayoría estudiantil (La Mariátegui), todas listas que se pusieron por fuera de la discusión dada en la asamblea interclaustros, vayan a la junta y voten por su propio candidato, Marcelo Campagno. Tienen los votos para hacerlo, ya que son seis de los nueve representantes de la junta, una mayoría clara, y ya han mostrado públicamente su voluntad de no acatar el mandato asambleario.

Este escenario es el peor de los escenarios posibles ya que pone en manos de una minoría absoluta las decisiones sobre nuestra carrera. Desde La Comuna-Partido Obrero explicamos esto y defendimos que no haya una convocatoria a la Junta hasta que avancemos en la democratización de la misma en función de reducir el peso político de una camarilla minoritaria como es el claustro de profesores y aumentemos la representación estudiantil.

En una alarde de palabrerios que no respondían como se iba a actuar en caso de que esto sucediera, Rodriguez Otero dijo que si no se lo votaba director se levantaba la junta. Sin embargo la junta va a tener un solo temario, elegir director, y ya hay una candidatura lanzada por parte de una mayoría de los consejeros. Cuando se ponga a votación las candidaturas de Otero y la de Campagno y el resultado de la votación sea tres votos para Otero y seis para Campagno, no hay vuelta atrás y la elección del nuevo director ya va a estar consumada. Luego estas mociones pasan al consejo directivo en donde la gestión de Trinchero tiene que refrendar lo votado por la afirmativa o la negativa. La insistencia de Otero para convocar a una junta en donde tenemos todo para perder solo puede obedecer a un acuerdo con la gestión trincherista en función de sus propia candidatura.

En la asamblea los que plantearon en forma irresponsable esta posición fueron los militantes de La Juntada, que dijeron que “si los profesores y la Mariategui no acatan el mandato de la asamblea deberán pagar el costo político”. Es decir que les importa un bledo que el proceso de democratización que se viene desarrollando en la carrera avance, sino que buscan de esto sacar un rédito político; oportunismo puro. No es extraño entonces tampoco que hayan sido acompañados en su afán reeleccionista por el FUP-La Cámpora, cuyo interés en la elección de Otero no pasa claramente por la democratización de la carrera ni en poner freno a las políticas de la LES-CoNEAU y la ANFHE.

El segundo escenario posible es la lista de profesores, graduados y la Mariategui no asista a la junta y no haya quorum. En este caso estaríamos en la misma situación que una semana atrás y se plantearía nuevamente, como única alternativa para avanzar, democratizar la junta YA.

El tercer escenario es que estos seis representantes asistan a la junta y acaten el mandato de la asamblea y voten por Otero. En este caso, el más improbable de todos, de todas formas queda pendiente la tarea de avanzar en modificar la estructura de la junta, dado que si sucediera este rarísimo escenario, que es al que Otero aspira, tendríamos una junta atada de manos para avanzar en los reclamos de estudiantes y docentes, ya que la mayoría de la junta, nuevamente seis sobre nueve votos (o siete sobre diez, si los profesores reemplazan a Astarita y Campagno, que renunciaron, o a Devoto, que estaría de licencia), estarían en manos de los que hoy quieren avanzar sobre las conquistas de nuestra carrera.

En cualquiera de estos escenarios, Rodríguez Otero y las agrupaciones que lo apoyan entregan la asamblea; nos han puesto en manos de fuerzas ajenas y contrarias a la asamblea: los consejeros de la Junta y el Consejo Directivo.

¿Porque la re-ree?

Como indicamos en otros materiales Otero va por su tercer mandato en la junta. En 2009 y 2011 fue votado con un programa de avanzada sobre el cual no se avanzó un paso en relación a los problemas fundamentales de la carrera. En esta etapa las autoridades de la facultad, con nuestro decano Trinchero a la cabeza, han avanzado sobre conquistas de la carrera bochando designaciones docentes, rechazando materias especiales y seminarios y lanzando a nuestros docentes a una precarización laboral cada vez más acuciante (como explicamos en otra ocasión en nuestra carrera los docentes si cobra, cada vez cobra menos, ya que se han reducido significativamente las dedicaciones exclusivas y semi exclusivas y cada vez hay más dedicaciones simples). ¿Porque entonces se repite este escenario? ¿Por un afán personal del director saliente? En los últimos dos años la adaptación de la gestión del departamento a la política de ajuste de Trinchero fue notable. Nos encontrábamos una y otra vez en la junta que el director se convertía en el abogado del diablo del decano y que nos repetía sus argumentos frente a cada rechazo de designaciones o pase de materias para otro cuatrimestre. “Faltan aulas, faltan recursos”, escuchamos. Ya lo sabemos, respondimos.

Por eso de lo que se trata es de tener una junta acorde a los intereses de docentes y estudiantes. Esa es la base de nuestra propuesta de avanzar YA con la democratización: convocar a una asamblea en donde discutamos la estructura de la nueva junta: nosotros proponemos claustro único docente y representación paritaria entre estudiantes y trabajadores e investigadores de la carrera. Podemos tomar esta u otra propuesta, pero de lo que se trata es de reducir a cero el poder político de un grupo acotado de profesores que hoy quiere avanzar sobre nuestra carrera. Propusimos que este debate no se extienda eternamente, pusimos un plazo de tres semanas y luego convocar a nuevas elecciones para conformar una nueva junta departamental sobre nuevas bases, sobre bases democráticas. Rodriguez Otero ni siquiera tomó en cuenta nuestro planteo, sólo nos propuso que le diéramos un nuevo “voto de confianza”, el tercero ya. Sin cambiar las cosas, sólo se puede aspirar a gobernar la carrera con permanentes compromisos con estos sectores minoritarios alejados de los intereses de estudiantes y docentes.

El lunes se moviliza historia

Frente a cualquier de estos escenarios lo fundamental es tener claridad sobre la situación en curso y plantear las tareas que se desprenden. Sin avanzar en la democratización la política de ajuste del gobierno nacional, la ANFHE y la CONEAU, se impondrá. Sólo la unidad docente y estudiantil, del conjunto de la facultad y de la universidad podrá poner en pie un movimiento de lucha para quebrar esta orientación privatizadora. Este año es un año especial en la UBA porque el rector privatista Hallú busca su reelección pasando por encima de los estatutos que él mismo votó. Para esto cuenta con el apoyo del gobierno nacional, como lo tuvo en el pasado, ya que fue votado en dos ocasiones con la policía en el congreso nacional. En 2006 la UBA vivió un proceso de lucha muy importante por la democratización que fue cerrado por la intervención abierta del gobierno nacional. Un año antes, en 2005, la carrera de historia vivió un proceso democratizador cuyas consecuencias se estiran hasta el día de hoy. Tomemos nuevamente la posta y pongamos a Historia a la vanguardia de la lucha por la democratización en la universidad. El lunes todos a la junta y a la asamblea interclaustros posterior a decidir cómo seguimos.

Miércoles 17, 19hs: TODOS A LA ASAMBLEA DE HISTORIA

Una maniobra menor

Para el día lunes 15/04 la representación del claustro de profesores de la carrera de historia (Ana María Presta, Marisa Pineau, Marcelo Campagne y Fernando Devoto) ha convocado a la junta departamental para que asuman los consejeros votados en las elecciones de fines de 2012 y se elija director de la carrera. Hasta aquí nada fuera de lo común de la vida política de la facultad y de la universidad: una minoría de la carrera, cuatro representantes de un claustro que tiene veinte integrantes, se arroga el derecho por decidir sobre la estructura que gobierna la vida académica de cientos de trabajadores docentes y miles de estudiantes. En la junta departamental el claustro de profesores tiene cuatro de los diez consejeros y es una lista única. Completan el cuadro tres representantes por el claustro de graduados, en donde mayoritariamente votan los docentes (auxiliares y JTPs) y tres representantes estudiantiles.

Tradiciones y Costumbres

Esta convocatoria fue acompañada por la minoría de graduados, la lista Haciendo Historia, encabezada por Julián Kan. Esta lista durante los últimos años fue la representación por la mayoría de graduados pero en la última elección fue derrotada a manos de una lista encabezada por Rodríguez Otero, ex aliado, ahora enemigo acérrimo de esta agrupación. Lo importante para retener de esto es lo siguiente: durante años el claustro de graduados y la lista de HH nucleó a una cantidad importante de graduados y docentes que estaban por fuera de la carrera como consecuencia de los años de manejos camarillescos y expulsivos por parte de la vieja derecha radical, los “modernos”. Con el derrumbe de los modernos, de la salida de la De La Rua, surge en la carrera una cantidad muy importante de cátedras paralelas que permiten romper con la hegemonía “moderna”. Nuestra carrera hoy es una carrera completamente diferente a la que teníamos hace diez años. Sin embargo las cátedras paralelas que emergieron de la mano de una importante lucha estudiantil y de los graduados se encuentran, en general, en inferioridad de condiciones a las viejas cátedras tradicionales: con rentas  atadas con alambres y sin concursos en puerta para que los docentes que trabajan en esas cátedras puedan sostenerse sin recurrir a otros trabajos o sin imponer un fuerte precarización a sus equipos de trabajo. En el conjunto de las materias hay cada vez menos docentes que se dedican en forma exclusiva o semi (por su carga horaria y salarial) a la docencia e investigación universitaria, la proporción es cada vez mayor de dedicaciones simples (10hs semanales). Se produjo de esta manera una desvalorización objetiva de las condiciones de trabajo de los docentes y de cursada de los estudiantes.  

 

La máquina del tiempo

La convocatoria impulsada del claustro de profesores y de Haciendo Historia rompe el método con el cual se venía eligiendo al director de la carrera y el programa a llevar adelante. En lugar de impulsar una asamblea interclaustro, espacio que desde el año 2005 resuelve la cuestión de la dirección que tiene que llevar adelante la conducción de la carrera, se arrogan el derecho actuando como una camarilla separada del conjunto. No es la primera vez que la lista HH actúa de esta forma, en 2005 en medio de masivas asambleas interclaustros, esta representación de graduados rechazó subordinar su voto en la junta a las decisiones programáticas tomadas en la asamblea interclaustro. La pelea con su ex aliado Rodríguez Otero y su derrota en las últimas elecciones los ha llevado a apoyar los intentos reaccionarios de cuatro profesores de imponer una nueva dirección al departamento de espaldas al conjunto de la carrera.

Defendamos la asamblea

Previo a esta convocatoria el director saliente y actual representante por la mayoría de graduados, convocó a una asamblea, a la cual nos hemos plegado la mayoría de las agrupaciones estudiantiles. La asamblea está convocada para el día miércoles 17/04. En ese punto el llamado de profesores y minoría de graduados a una junta departamental dos días antes de la asamblea es un burdo intento de tomar la iniciativa y avanzar sobre la carrera que tiene que ser derrotado. De ningún modo podemos permitir que la junta entre en sesión y elija una nueva dirección contraria a los intereses del conjunto de la carrera. Es hora de hacer un balance de donde estamos parados como carrera en un claro contexto de ajuste sobre la educación de la cual nuestra carrera no está exenta. En los últimos años el decano K Trinchero se ha dedicado sistemáticamente a atacar a la carrera de historia negando designaciones docentes, rechazando seminarios y promociones, rechazando o reprogramando materias y ninguneando pedidos de informes. Es decir atacando las condiciones de cursada de estudiantes y de trabajo de los docentes y poniendo palos en la rueda en la gestión del departamento encabezada por Rodríguez Otero, política de la gestión trincherista a la  cual el director terminaba adaptándose. Trinchero tiene motivos para atacar a historia: hemos sido la carrera que ha impulsado a fondo la lucha por cátedras paralelas y que encabezamos la lucha por la democratización y el presupuesto contra la orientación privatizadora y antieducativa de Trinchero y el gobierno nacional. Los planes de éstos para historia son claros: reforma de los planes de estudio orientados por el ANFHE y la CONEAU, ambos organismos de la contrarreforma educativa impulsados por la menemista Ley de Educación Superior, que el kirchnerismo ha profundizado. Frente a esta orientación reaccionaria la carrera se ha mantenido en pie de lucha actuando en forma independiente de la gestión Trincherista. Cabe mencionar que nuestra carrera ha sido la única en donde se impuso esta tendencia, mientras que en el resto el copamiento trincherista ha sido total. La convocatoria del claustro de profesores y de HH se inscribe en esta política del Trincherismo de avanzar sobre nuestra carrera.

Contra todo personalismo

Rechazar el copamiento trincherista y la contrarreforma educativa del ANFHE y la LES-CONEAU, no quiere decir bajo ningún punto de vista que los estudiantes y docentes de la carrera tengamos que negar la realidad de la carrera bajo los ya cuatro años de gestión de Rodríguez Otero. En cuatro años se ha elegido esta dirección en dos ocasiones, 2009 y 2011, en asambleas y se han votado programas de acción de lucha contra esta orientación privatizadora, en función de luchar por el presupuesto y avanzar en la democratización. Incluso se votaron propuestas de avanzada como la conformación de un claustro único docente, programa que impulsamos desde La Comuna-Partido Obrero. Incluso se votó que en caso de que el director del departamento tome una dirección contraria al programa y método votado en la asamblea se lo pueda revocar; este principio democrático es único en toda la universidad. Sin embargo en cuatro años de gestión de Otero no se ha avanzado en ningún de los puntos significativos del programa, la gestión K de Trinchero avanza y el ministerio de educación a través del ANFHE y la LES-CONEAU tienen a nuestra carrera en la mira. Tanto en 2009 como en 2011 desde el Partido Obrero rechazamos la candidatura de Otero. En ambas ocasiones destacamos que su personalismo y su trayectoria política (llegó a la dirección del departamento siendo consejero de graduados del Trincherismo y habiendo votado las reformas reaccionarias de Hallu en la asamblea universitaria de 2007) lo convertían en un personal político inadecuado para desarrollar el método de la movilización estudiantil y docente necesarios para avanzar en las conquistas necesarias para fortalecer nuestra carrera frente al vaciamiento de la gestión y el gobierno nacional. En 2009 Otero fue elegido en una asamblea de casi trescientas personas, mientras que en 2011 solo fuimos menos de cien los que terminamos resolviendo la cuestión de la dirección y programa de la carrera. El método personalista y provocador del director saliente es contrario al desarrollo de la unidad estudiantil y docente a través del método de la asamblea interclaustro, único método adecuado para avanzar. Reafirmamos esta caracterización en 2013 y planteamos nuevamente que la cuestión de la dirección de la carrera requiere no una discusión Otero si, Otero no, sino primero establecer correctamente donde estamos parados, discutir cuales son las tareas necesarias para fortalecer nuestra carrera, y luego discutir el problema de la dirección, no al revés.

Vieja escuela

La actual representación por la mayoría estudiantil, La Mariátegui, integrante de Haciendo Historia, también ex aliada de Otero, no ha presentado una posición clara sobre si va a plegarse a esta maniobra rosquera de profesores y minoría de graduados o si va a defender el método de la asamblea interclaustro en donde todos podemos decidir. La última asamblea del CEFyL votó convocar a que las representaciones estudiantiles no den quórum el día lunes y vayamos a la asamblea. Los pocos integrantes presentes de La Mariátegui, no se posicionaron sobre este punto, es decir que cuando los estudiantes deliberan sobre la situación de la facultad y toman resoluciones para avanzar, la “mayoría” estudiantil se pone por fuera. Llamamos a la mayoría estudiantil a dejar de lado la rosca y subordinar sus votos en la junta a la decisión de la asamblea interclaustro.

“Él”

El kirchnerismo en la facultad de la facultad no es ajeno a este proceso, en las asambleas de 2009 y 2011 apoyaron a Rodríguez Otero pero propusieron la elección directa como medio para votar al director. No es extraño que una corriente política que pondera que la vuelta a la política fue gracias a “él” o ahora a “ella” quiera fortalecer figuras unipersonales por encima de los órganos colegiados. La elección directa tiene esa función separar a una figura, en este caso el director, del resto de los claustros que integran la junta, ya que su legitimidad no está en integrar uno de esos claustros y subordinarse a esa acción conjunta, sino que se apoya en el voto directo a esa persona. Desde La Comuna-Partido Obrero rechazamos esta pretensión de que los destinos de la carrera se encuentren en manos de una sola persona, la lucha por avanzar en nuestras reivindicaciones requiere de fortalecer los organismos colegiados en donde se plasme la unidad de los trabajadores docentes y estudiantes. La premisa elemental para este planteo es la democratización, la conformación de un claustro único docente y el aumento de la representación estudiantil, en función de que los que trabajamos y estudiamos en historia podamos tomar las decisiones que hacen a nuestra vida académica y laboral, sin tener que depender de una figura unipersonal separada del resto de los claustros.

Manos a la obra

Avanzar en la democratización y la lucha contra la orientación privatizadora del deKano Trinchero requiere que la lucha de historia se fusione con la pelea del resto de las carreras. Para ellos necesitamos de un organismo que impulse esta tarea en toda la facultad, o sea un centro de estudiantes. Sin embargo La Juntada como conducción del CEFyL, que fue la principal apoyo estudiantil a la gestión de Otero en los últimos dos años, y el FUP-La Cámpora, que tienen la mayoría de las representaciones estudiantiles en las juntas departamentales, no han movido un dedo para que los problemas que tenemos en todas las carreras sean asumidos por los estudiantes en forma conjunta. No hay deliberación, ni plan de lucha. La última asamblea del CEFyL, en donde el FUP-La Campora se retiró luego de que sus oradores intervinieran, terminó en un escándalo debido a que La Juntada se enfrentó a puño limpio con ex becarios del CEFyL. Este botón de muestra nos indica que los estudiantes hoy no tenemos una herramienta a disposición para avanzar en la organización de la lucha por nuestras reivindicaciones. Desde La Comuna-Partido Obrero, actual secretaría general del CEFyL, minoría estudiantil en el consejo directivo y en la junta de historia, nos ponemos a la cabeza de impulsar estas tareas. En primer instancia convocamos abiertamente a boicotear la junta del día lunes, llamamos a movilizar con todo el día martes a la marcha convocada por la FUBA al ministerio de educación y a llenar la asamblea del día miércoles para avanzar en la defensa de nuestra carrera. Manos a la obra.